Een verbod zonneparken op korte termijn is van de baan, nu de Tweede Kamer tegen de motie van de BoerBurgerBeweging (BBB) heeft gestemd. De partij wilde hiermee de bouw van nieuwe grote zonnevelden en windparken direct stilleggen totdat de problemen met het overvolle stroomnet zijn opgelost.
De politiek in Den Haag houdt vast aan de ingezette koers. Henk Vermeer (BBB) stelde in het debat dat de huidige transitie niet alleen de portemonnee van bedrijven en particulieren raakt, maar ook ons landschap flink verandert. Volgens de BBB is er sprake van een kluwen aan hoogspanningsmasten en velden vol zonnepanelen die de horizon vervuilen, terwijl de netcongestie – het volle stroomnet – de economische groei op bedrijventerreinen afremt.
De realiteit achter de stemming Waarom stemde de rest van de Kamer tegen? De meerderheid ziet in hernieuwbare energie op land een noodzakelijk onderdeel van ons energiesysteem. Zeker in de strijd voor energieonafhankelijkheid is deze stroomopwekking nodig. Toch blijft het een pijnlijk punt voor veel regio’s. [Link naar extern: Bekijk hier de actuele status van het elektriciteitsnet].
Voor ons als energie-experts in het veld betekent dit dat we niet moeten wachten op een politieke reddingsboei, maar zelf aan de bak moeten. De focus moet liggen op slimmer gebruik van eigen opgewekte energie. [Link naar intern: Lees hier waarom thuisbatterijen voor particulieren nu echt relevant worden].
Wat betekent dit voor de toekomst? Hoewel de motie het niet haalde, blijft het debat over zonne-energie op land actueel. De overheid zoekt nog altijd naar een balans tussen de klimaatdoelen en draagvlak in de buurt. De BBB blijft hameren op het aanpakken van het netprobleem vóórdat er weer nieuwe projecten worden uitgerold. Of de nieuwe minister dit beleid nog gaat bijsturen, moet blijken. Voor nu geldt: de projecten gaan door, of je het er nu mee eens bent of niet.