Vaste leveringskosten zijn het bedrag dat je elke maand aan je energieleverancier betaalt, ongeacht hoeveel stroom of gas je verbruikt. Bij dynamische energiecontracten betaal je de wisselende uurprijs plus een opslag per kWh, maar daar bovenop komen altijd die vaste kosten. En juist die vaste leveringskosten verschillen flink per aanbieder. In dit artikel leggen we uit wat erin zit, vergelijken we de tarieven van de grootste dynamische leveranciers in 2026, en rekenen we voor bij welk verbruik welke partij het voordeligst uitpakt.
Wat zijn vaste leveringskosten bij dynamische energie?
Elke energieleverancier brengt maandelijks een vast bedrag in rekening. Dit staat los van hoeveel stroom of gas je afneemt. Of je nu 100 kWh verbruikt of 500 kWh: de vaste leveringskosten blijven gelijk. Het is vergelijkbaar met een abonnementsbijdrage bij je telefoonprovider. Je betaalt voor de dienstverlening, niet voor het product zelf.
Bij een dynamisch energiecontract bestaan je totale kosten dus uit drie onderdelen:
- De uurprijs van stroom (of de dagprijs van gas) op de energiebeurs
- Een opslag per kWh of per m3 die de leverancier bovenop de beursprijs rekent
- De vaste leveringskosten per maand
Daarbovenop komen nog de netbeheerkosten en energiebelasting, maar die zijn voor iedereen gelijk en staan los van je leverancier. Waar je als consument invloed op hebt, is de keuze voor een leverancier met lage vaste kosten en een lage opslag. Die combinatie bepaalt wat je uiteindelijk kwijt bent.
Waarom zijn vaste leveringskosten zo belangrijk?
Veel vergelijkingssites focussen alleen op de opslag per kWh. Dat is begrijpelijk, want die opslag is makkelijk te vergelijken. Maar de vaste leveringskosten vormen een vast bedrag dat je sowieso kwijt bent. Bij een gemiddeld huishouden tikken die kosten op jaarbasis behoorlijk aan. Het verschil tussen de goedkoopste en duurste leverancier loopt op tot meer dan €60 per jaar, puur aan vaste kosten.
Wie alleen naar de opslag kijkt, mist een deel van het plaatje. Een leverancier met een lage opslag maar hoge vaste kosten kan per saldo duurder uitpakken dan een concurrent met een hogere opslag en lagere vaste kosten. Dat hangt af van je verbruik, en precies daar wordt het interessant.
Waarom verschillen de vaste leveringskosten per leverancier?
Niet elke leverancier hanteert dezelfde kostenstructuur. Het bedrag dat je maandelijks betaalt, dekt een mix van uitgaven die per bedrijf anders zijn ingericht. Denk aan:
Administratie en facturatie
Het opzetten van contracten, het versturen van facturen en het verwerken van betalingen kost geld. Leveranciers die veel automatiseren, kunnen dit goedkoper doen. Tibber werkt bijvoorbeeld bijna volledig app-based, waardoor er minder handmatig werk nodig is. ANWB Energie biedt daarentegen meer persoonlijke service en een uitgebreidere klantenomgeving. Dat kost meer, en dat zie je terug in de vaste kosten.
Klantservice
Sommige leveranciers investeren fors in bereikbaarheid. Een telefonische helpdesk met ruime openingstijden is duurder dan alleen een chatfunctie. Frank Energie heeft gekozen voor een middenweg: chat plus een telefoonnummer voor complexe vragen. Zonneplan stuurt sterk op self-service via de app. De keuze hierin heeft direct effect op wat je als klant betaalt.
IT-infrastructuur en innovatie
Dynamische leveranciers draaien op geavanceerde systemen die realtime beursprijzen ophalen, verwerken en doorgeven aan klanten. Die technologie is niet gratis. Tibber investeert veel in slimme functies zoals automatische apparaatsturing. Dat kost ontwikkeltijd en serverbeheer. De kosten worden deels doorberekend via de opslag, deels via het vaste bedrag.
Wettelijke verplichtingen
Iedere leverancier in Nederland moet voldoen aan regels van de ACM (Autoriteit Consument & Markt). Denk aan het aanhouden van financiele reserves, het rapporteren van leveringsgegevens, en het meewerken aan het wanbetalersprotocol. Deze verplichte kosten liggen voor iedere partij anders, afhankelijk van hun klantenbestand en organisatiestructuur.
Marktpositie en prijsstrategie
Sommige leveranciers kiezen bewust voor lage vaste kosten om klanten te trekken en verdienen het verschil terug via een hogere opslag per kWh. Anderen doen het precies omgekeerd: hogere vaste kosten, maar een lagere opslag. Het is een strategische keuze, geen kwaliteitsmaatstaf. De vraag is welk model bij jouw verbruikspatroon past.
Vaste leveringskosten vergeleken: de cijfers van 2026
Hieronder vind je een overzicht van de vaste leveringskosten bij de vier grootste dynamische energieleveranciers in Nederland. De bedragen gelden voor maart 2026 en zijn inclusief btw.
| Leverancier | Vast stroom (per mnd) | Vast gas (per mnd) | Totaal per maand | Totaal per jaar |
|---|---|---|---|---|
| Tibber | €5,99 | €5,99 | €11,98 | €143,76 |
| Zonneplan | €6,25 | €6,25 | €12,50 | €150,00 |
| Frank Energie | €7,25 | €7,25 | €14,50 | €174,00 |
| ANWB Energie | €8,50 | €8,50 | €17,00 | €204,00 |
Het verschil tussen de goedkoopste (Tibber) en de duurste (ANWB Energie) is €5,02 per maand, ofwel €60,24 per jaar. Dat is geen klein bedrag. Voor een gezin dat scherp op de centen let, kan dit het verschil maken bij de leverancierskeuze.
Tibber: de laagste vaste kosten
Tibber komt uit Noorwegen en opereert met een sterk geautomatiseerd platform. De app doet veel van het zware werk: inzicht in verbruik, slimme sturing, automatische facturatie. Door die efficiëntie kan Tibber de vaste leveringskosten laag houden. Met €11,98 per maand voor stroom en gas samen is Tibber de goedkoopste optie qua vast tarief.
Let wel: Tibber rekent de hoogste opslag per kWh van de vier. Die hogere opslag compenseert deels de lage vaste kosten. Of je daar per saldo voordeel bij hebt, hangt af van je verbruik. Daar komen we verderop op terug.
Zonneplan: net iets duurder, maar compleet
Zonneplan vraagt €12,50 per maand totaal. Het verschil met Tibber is €0,52 per maand, ofwel zo’n €6,24 per jaar. Zonneplan biedt een overzichtelijke app en richt zich sterk op de Nederlandse markt. De opslag per kWh ligt in de middenmoot. Voor veel consumenten is Zonneplan een goede balans tussen kosten en functionaliteit.
Frank Energie: de middenweg
Frank Energie zit qua vaste kosten in het midden met €14,50 per maand. De opslag per kWh is juist relatief laag (€0,0182/kWh), waardoor Frank Energie voor grootverbruikers aantrekkelijk kan zijn. Wie veel stroom verbruikt, betaalt weliswaar meer vast, maar bespaart op elke kilowattuur. Frank Energie staat bekend om een sterke klantenservice en een transparante app.
ANWB Energie: het hoogste vaste bedrag
ANWB Energie is met €17,00 per maand de duurste qua vaste leveringskosten. Daar staat de laagste opslag per kWh tegenover: €0,018/kWh. ANWB Energie richt zich op het bestaande ANWB-ledenbestand en biedt extra’s zoals vergelijkbare servicegaranties als bij hun andere producten. Voor zeer grote verbruikers kan de lage opslag het hogere vaste bedrag ruimschoots compenseren.
Opslag per kWh versus vaste leveringskosten: het totaalplaatje
De vaste leveringskosten zijn maar één kant van de medaille. De opslag per kWh bepaalt hoeveel je bovenop de kale beursprijs betaalt voor elke eenheid energie. Bij hoog verbruik wegen die opslagkosten zwaarder dan het vaste bedrag. Bij laag verbruik is het precies andersom.
Hier is het complete kostenoverzicht voor stroom:
| Leverancier | Vaste kosten stroom (per mnd) | Opslag per kWh | Kostenstrategie |
|---|---|---|---|
| Tibber | €5,99 | €0,0248 | Laag vast, hoge opslag |
| Zonneplan | €6,25 | €0,0200 | Laag vast, middel opslag |
| Frank Energie | €7,25 | €0,0182 | Middel vast, lage opslag |
| ANWB Energie | €8,50 | €0,0180 | Hoog vast, laagste opslag |
De logica achter de twee modellen
Stel je twee uitersten voor. Een huishouden dat heel weinig stroom verbruikt (bijvoorbeeld 150 kWh per maand) betaalt nauwelijks opslag. Voor zo’n huishouden zijn de vaste leveringskosten het dominante kostenelement. Tibber is dan verreweg de goedkoopste optie.
Aan de andere kant: een huishouden met een warmtepomp, elektrische auto en thuisbatterij verbruikt al snel 600 tot 800 kWh per maand. Bij dat volume gaat de opslag per kWh een enorm verschil maken. Het verschil tussen €0,0248 (Tibber) en €0,0180 (ANWB) is €0,0068 per kWh. Op 700 kWh is dat €4,76 per maand. De hogere vaste kosten van ANWB (€2,51 meer dan Tibber) worden dan ruimschoots gecompenseerd.
Rekenvoorbeeld: bij welk verbruik is welke leverancier het goedkoopst?
Laten we concreet rekenen. We vergelijken de totale maandkosten voor stroom (vast + opslag) bij verschillende verbruiksniveaus. De beursprijs laten we buiten beschouwing, want die is voor alle leveranciers gelijk.
150 kWh per maand (klein verbruik)
| Leverancier | Vast | Opslag (150 kWh) | Totaal |
|---|---|---|---|
| Tibber | €5,99 | €3,72 | €9,71 |
| Zonneplan | €6,25 | €3,00 | €9,25 |
| Frank Energie | €7,25 | €2,73 | €9,98 |
| ANWB Energie | €8,50 | €2,70 | €11,20 |
Winnaar bij 150 kWh: Zonneplan (€9,25/mnd)
300 kWh per maand (gemiddeld verbruik)
| Leverancier | Vast | Opslag (300 kWh) | Totaal |
|---|---|---|---|
| Tibber | €5,99 | €7,44 | €13,43 |
| Zonneplan | €6,25 | €6,00 | €12,25 |
| Frank Energie | €7,25 | €5,46 | €12,71 |
| ANWB Energie | €8,50 | €5,40 | €13,90 |
Winnaar bij 300 kWh: Zonneplan (€12,25/mnd)
500 kWh per maand (hoog verbruik)
| Leverancier | Vast | Opslag (500 kWh) | Totaal |
|---|---|---|---|
| Tibber | €5,99 | €12,40 | €18,39 |
| Zonneplan | €6,25 | €10,00 | €16,25 |
| Frank Energie | €7,25 | €9,10 | €16,35 |
| ANWB Energie | €8,50 | €9,00 | €17,50 |
Winnaar bij 500 kWh: Zonneplan (€16,25/mnd)
750 kWh per maand (zeer hoog verbruik, bijv. met warmtepomp)
| Leverancier | Vast | Opslag (750 kWh) | Totaal |
|---|---|---|---|
| Tibber | €5,99 | €18,60 | €24,59 |
| Zonneplan | €6,25 | €15,00 | €21,25 |
| Frank Energie | €7,25 | €13,65 | €20,90 |
| ANWB Energie | €8,50 | €13,50 | €22,00 |
Winnaar bij 750 kWh: Frank Energie (€20,90/mnd)
Het kantelpunt: wanneer verschuift het voordeel?
De interessante vraag is bij welk verbruik het omslagpunt ligt tussen leveranciers. Laten we de twee meest relevante vergelijkingen uitwerken.
Kantelpunt Zonneplan vs. Frank Energie
Zonneplan heeft lagere vaste kosten (€6,25 vs. €7,25, verschil €1,00/mnd) maar een hogere opslag (€0,020 vs. €0,0182, verschil €0,0018/kWh). Het kantelpunt bereken je door het verschil in vaste kosten te delen door het verschil in opslag:
€1,00 / €0,0018 = 556 kWh per maand
Bij een verbruik onder de 556 kWh per maand is Zonneplan goedkoper. Boven de 556 kWh per maand wordt Frank Energie voordeliger. Voor de meeste huishoudens zonder warmtepomp of elektrische auto ligt het verbruik onder die grens. Heb je wel een warmtepomp? Dan zit je er waarschijnlijk boven en is Frank Energie de betere keuze.
Kantelpunt Tibber vs. Zonneplan
Tibber heeft lagere vaste kosten (€5,99 vs. €6,25, verschil €0,26/mnd) maar een flink hogere opslag (€0,0248 vs. €0,020, verschil €0,0048/kWh).
€0,26 / €0,0048 = 54 kWh per maand
Dat kantelpunt ligt extreem laag. Vrijwel elk huishouden verbruikt meer dan 54 kWh per maand. In de praktijk is Zonneplan daardoor bijna altijd goedkoper dan Tibber, ondanks de iets hogere vaste leveringskosten.
Kantelpunt Frank Energie vs. ANWB Energie
Frank Energie heeft lagere vaste kosten (€7,25 vs. €8,50, verschil €1,25/mnd) en een nauwelijks hogere opslag (€0,0182 vs. €0,0180, verschil €0,0002/kWh).
€1,25 / €0,0002 = 6.250 kWh per maand
Dat is een absurd hoog getal. Geen enkel huishouden verbruikt 6.250 kWh per maand. In de praktijk betekent dit dat Frank Energie altijd goedkoper is dan ANWB Energie, ongeacht je verbruik.
Samenvatting kantelpunten
| Vergelijking | Kantelpunt | Conclusie |
|---|---|---|
| Tibber vs. Zonneplan | 54 kWh/mnd | Zonneplan bijna altijd goedkoper |
| Zonneplan vs. Frank Energie | 556 kWh/mnd | Onder 556 kWh: Zonneplan. Erboven: Frank |
| Frank vs. ANWB Energie | 6.250 kWh/mnd | Frank altijd goedkoper |
Waar moet je op letten bij het vergelijken van vaste kosten?
Inclusief of exclusief btw
Controleer altijd of de genoemde bedragen inclusief of exclusief btw zijn. De bedragen in dit artikel zijn inclusief 21% btw. Sommige leveranciers communiceren hun tarieven exclusief btw op hun website. Dat kan een vertekend beeld geven. Vergelijk altijd appels met appels.
Stroom en gas apart of samen
De meeste leveranciers rekenen aparte vaste kosten voor stroom en gas. Heb je een volledig elektrisch huis zonder gasaansluiting? Dan betaal je alleen de vaste kosten voor stroom. In dat geval halveren de bedragen in de eerste tabel.
Introductieaanbiedingen
Sommige leveranciers bieden tijdelijk lagere vaste kosten of zelfs nul euro vaste kosten als welkomstaanbieding. Kijk altijd naar het reguliere tarief. Een aanbieding van drie maanden gratis vaste kosten bespaart je bij Tibber €35,94, maar daarna betaal je het normale tarief. Laat je keuze niet door een tijdelijke korting bepalen.
Wijzigingen in tarieven
Vaste leveringskosten kunnen tussentijds wijzigen. Leveranciers mogen dit doen, mits ze je minimaal 30 dagen van tevoren informeren. De tarieven in dit artikel gelden voor maart 2026, maar kunnen later in het jaar veranderen.
Ons advies voor jou
Na het doorrekenen van alle scenario’s komen we tot een helder beeld. De ideale leverancier verschilt per verbruiksprofiel, en de vaste leveringskosten spelen daarin een grotere rol dan veel mensen denken.
Voor kleinverbruikers (tot 300 kWh/mnd)
Kies Zonneplan. De combinatie van lage vaste kosten en een gematigde opslag maakt Zonneplan voor het merendeel van de huishoudens de voordeligste optie.
Voor grootverbruikers (boven 556 kWh/mnd)
Kies Frank Energie. De lage opslag per kWh maakt Frank bij hoog verbruik de meest aantrekkelijke partij.
Wanneer Tibber?
Tibber is eigenlijk alleen de goedkoopste optie als je minder dan 54 kWh stroom per maand verbruikt. Dat komt in de praktijk nauwelijks voor. De kracht van Tibber zit niet in de laagste prijs, maar in de slimme functies.
Wanneer ANWB Energie?
Op basis van de huidige tarieven is ANWB Energie op geen enkel verbruiksniveau de goedkoopste optie. Het enige argument voor ANWB is de merkvertrouwdheid en de service.
Bekijk ons complete overzicht van de beste dynamische energieleveranciers voor een uitgebreidere vergelijking op alle fronten.
Een laatste tip
De vaste leveringskosten krijgen bij het vergelijken van dynamische energiecontracten vaak te weinig aandacht. Veel consumenten kijken alleen naar de opslag per kWh en missen daardoor het complete plaatje. Juist bij een laag of gemiddeld verbruik kunnen de vaste kosten het verschil maken tussen leveranciers.
Neem vijf minuten de tijd om je maandverbruik op te zoeken en de simpele rekensom te maken: vaste kosten plus (verbruik maal opslag). Vergelijk de uitkomst voor de vier grote dynamische leveranciers. De kans is groot dat je verrast wordt door het resultaat. En mocht je al bij een leverancier zitten die niet de voordeligste is? Overstappen is gratis, duurt maximaal vijf werkdagen, en je houdt gewoon stroom en gas tijdens het proces.